sábado, 21 de marzo de 2026

Irán



Irán es un territorio superior a un millón y medio de kilómetros cuadrados, en el año 2026, habitaban 92´939,934 millones de personas, presentando una densidad poblacional de 57 personas por kilómetro cuadrado. El 73% de la población había en las ciudades y se presenta una edad media de casi 35 años (Worldometers, s/f). Aproximadamente el 95% de la población iraní son chiitas, la cual es la religión oficial del país, el resto son sunnitas. Cabe mencionar que se tienen kurdos chiitas y kurdos sunnitas (Google, 2026).


En la región de lo que ahora es Irán, se encontraba el Reino de Persia, el cual, entre el 224 y el 651 DC fue invadido por el islamismo, religión que hasta la fecha sigue en el territorio (Kavanagh, S/F), como bien se comenta en el artículo publicado en Política y otras cosas (2025), en el 657 D.C. se dio la división del mundo árabe, surgiendo los sunnitas, lidereados por Muawiya y los chiitas, los seguidores de Alí Ibn Abi Talib (Oviedo, 2025).



Durante el periodo de 1500 a 1736 se empoderó una dinastía llamada Safávida en Irán, quienes dieron concesiones a los líderes religiosos, conocidos como ulama, como territorial, el monopolio de la justicia, de la educación, autonomía, entre otros, situación que ha perdurado en Persia. Posteriormente a los Safávida, surgió la dinastía Qajar (1794 – 1921), quienes trataron de modernizar a Persia (Marin, 2003).





Cabe mencionar que los chiitas o shi’itas creen que toda la autoridad reside en el imam, ya que Dios delega toda la autoridad a la comunidad, la que a su vez delega a sus representantes o representante, quien es el imam, quien es infalible, no peca, conoce lo oculto, lo esotérico, lo exotérico, por lo que todo gobierno es ilegítimo, traidor al Islam, por lo que no existe una separación Iglesia Estado, por tal razón, los gobernantes han perseguido a los líderes chiitas (Marin, 2003).


Al inicio del siglo XIX se presentaron dos enfrentamientos con Rusia por el control del Cáucaso, perdiendo Persia, la primera de ellas fue entre 1804 - 1813 y la segunda entre 1826 – 1828, teniendo como consecuencia la anexión de los territorios de Geogia, Azerbaiyán y Armenia, así como el control del mar Caspio por parte de Rusia (Google, 2026). Lo anterior empujó al Reino Unido a aumentar su presencia en el territorio, derivado de que temía por su colonia en la India, convirtiéndose Persia en un Estado Tapón entre los intereses rusos y los ingleses.


Lo anterior es porque a principio del siglo XX, en forma particular, al terminar la Primera Guerra Mundial, y derivado de la anarquía que existía en el país, y con el apoyo del Reino Unido, Reza Khan derrocó a la dinastía Qayar, instaurando la nueva dinastía la Pahlevi, al proclamarse Sha en 1925 (Kobeh, 2007).


Reza Khan realizó reformas en el país con el objetivo de modernizarlo, sin embargo, implemento al mismo tiempo medidas dictatoriales, como restringir la libertad de expresión, utilizó la censura, suprimiendo los partidos políticos y los sindicatos, entre otros actos apoyándose en las fuerzas armadas para mantener el poder. Como se comentó en el párrafo anterior, la modernización fue selectiva, porque no le dio el voto a las mujeres, ni tampoco prohibió la poligamia, sin embargo, creó universidades, con el propósito de crear personas preparadas para el proceso de modernización en el país, así mismo, buscó la eliminación del Islam como fuerza política, social y cultural. También incorporó leyes occidentales que iban en contra a la Shari’a, rompiendo el monopolio de la justicia que tenían los líderes religiosos (Kobeh, 2007).


Para 1935, Reza Pahlaví cambió el nombre del país, dejando a un lado el nombre de Persia, el cual se deriva del griego y adoptó el nombre de Irán, el cual proviene del término “Aryanam”, que significa “Tierra de los Arios(Google, 2026), cabe mencionar que el Shah simpatizaba con el régimen nazi de Alemania, lo anterior era derivado de los problemas que le provocaba la empresa petrolera británica Anglo – Iranian Oil Company (AIOC), la cual había ganado tanto poder, sobre todo en la región de Juzistán, que había creado un Estado dentro del Estado iraní (Kobeh, 2007).


Cuando la Alemania Nazi invadió la URSS, tropas soviéticas y británicas invadieron Irán, lo que provocó que Reza Pahlaví renunciará para que su hijo Muhammad Reza Pahlevi tomara posesión como el Shah de Irán. En la década de los 60, Reza Pahlaví implemento la educación laica, afectando los intereses de los religiosos, así como llevó a cabo una reforma agrícola, en donde se buscó la eliminación de latifundios, sin embargo, no se pudo concretar a profundidad dicha reforma, pero si afectó sus intereses (Marin, 2003).


Así mismo, un diputado de nombre Mossadegh, en la década de los 50, empezó a denunciar y criticar la política entreguista del Sha Reza Pahlaví, llegando a ser primer ministro de Irán. Logrando ese puesto político, en 1951 nacionalizó la industria petrolera lo que provocó que afectará los intereses del Reino Unido y de Estados Unidos, quienes promovieron un golpe de estado en contra del primer ministro en 1953 (Gabriela, 2022).


Derivado de lo anterior, el Sha Reza Pahlaví se respaldó de ambas naciones, Estados Unidos y Reino Unido, para gobernar el país, así mismo, creó una agencia de inteligencia llamada “La Savak”, la cual persiguió a todos los opositores del régimen del Sha, tanto políticos como religiosos (Gabriela, 2022).






El Sha Reza Pahlaví, con el objetivo de presentar una imagen modernista, empezó una campaña en donde defendía a la clase media iraní, así como a las mujeres, dando la idea de que era un defensor de los derechos humanos, sobre todo del género femenino (Marin, 2003).




Sin embargo, como se puede observar, en el mandato de Reza Pahlaví, se atacó los intereses de grupos importantes de la nación iraní, como los religiosos y los latifundistas, quienes vieron perder su poder, lo que aprovecharon los clérigos en atacar el gobierno monárquico, mencionando que el país estaba perdiendo su identidad cultural, sus creencias, su religión y que estaba cayendo en el abismo de la corrupción y la inmoralidad (Gabriela, 2022).


Lo anterior provocó una mayor represión por parte del aparato de espionaje del gobierno del Sha de Irán, persiguiendo a los clérigos, sobre todo a la familia del Ayatola Rulloha Jomeini, líder chiíta quien estaba en contra de la forma de gobernar de Reza Pahlaví (Marin, 2003).


Para enero de 1978, en una manifestación antigubernamental, el ejército, conjuntamente con “La Savak”, reprimieron la manifestación a punta de balazos, persiguiendo a los manifestantes por todo el país, lo que ocasionó que, a lo largo de ese año, se acrecentaran las manifestaciones en contra del régimen, provocando que las grandes empresas internacionales salieran del país, llevándose el dinero que tenían invertido en Irán a otros países.


Para enero de 1979, el Sha Reza Pahlaví se exilia en México, lo que provocó que en febrero de ese año el Ayatolá Jomeiní regresara a Irán y tomara el control del país, convirtiendo a la nación en la República Islámica de Irán (Marin, 2003).






Al inicio del gobierno islámico en Irán, se consolidó el poder, convirtiendo al país en una teocracia, en donde se le otorgó el poder absoluto a un líder religioso, en este caso al Ayatola. Se eliminó a la oposición, tanto a los que apoyaban al antiguo régimen, como a los liberales, movimientos de izquierda, y todos aquellos que no estaban de acuerdo con este tipo de gobierno (Google, 2026).





En noviembre de 1979, un grupo de estudiantes revolucionarios asaltaron y tomaron la embajada de Estados Unidos en Irán, tomando como rehenes a 52 estadounidenses, quienes estuvieron en cautiverio por 444 días, lo que provocó que los radicales consolidaran el poder en contra de los moderados. Así mismo, ayudó a profundizar en las reformas que se implantaron en el país, como en las universidades, las cuales cerraron por dos años, mientras se revisaban los planes de estudio, los cuales deberían de estar acordes con los valores del islam; igualmente, las mujeres perdieron sus derechos que tenían durante el periodo de la monarquía, se les obligó a utilizar el hiyab, entre otras cosas (Google, 2026).


El dictador del país vecino, Saddam Hussein líder de Irak, temía que la revolución chiíta llegara a su nación, así como se disputaba el control de Shatt al-Arab, el cual es la desembocadura de los ríos Tigris y Éufrates, por último, Saddam pensó que Irán estaba debilitado militarmente por consiguiente sería fácil tomar el control de una parte de ese país (Worldometers, s/f).


La guerra duró 8 años, de 1980 a 1988, fue un conflicto de desgaste, mientras Irak tenía una mejor tecnología militar, Irán, con mayor población utilizó a voluntarios para que se sacrificaran por su nación, al final, se estima que perdieron la vida más de un millón de personas. Este conflicto ayudó a consolidar al régimen iraní en el país (Marin, 2003)



Referencias

Google. (Febrero de 2026). Google. Obtenido de Gemini, modelo de lenguaje extenso: gemini.google.com

Kavanagh, A. G. (S/F). Sociedad Española de Iranologia. Obtenido de https://www.iranologia.es/pdf-lector/SEI-LA%20MIRADA%20DE%20PERSIA.pdf

Kobeh, M. d. (2007). La influencia del factor externo en la conformación del Medio Oriente Moderno y sus relaciones internacionales. Ciudad de México, México: UNAM.

Marin, R. (2003). Irán Contemporaneo: De la monarquía a la República Islámica. Análisis de las luchas sociales y de la alternativa religiosa shi'ita frente al secularimos. En M. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, & I. T. Monterrey (Ed.), Revista de Humanidades (págs. 91 - 126). Monterrey, Nuevo Léon, México: Tecnológico de Monterrey.

Oviedo, C. (18 de Septiembre de 2025). Políticas y otras cosas. Obtenido de Los árabes: https://cuitlahuacoviedopuente.blogspot.com/2025/09/los-arabes.html

Worldometers. (s/f). Worldometers. Obtenido de Worldometers: https://www.worldometers.info/es/poblacion-mundial/poblacion-iran/

 



 




lunes, 2 de marzo de 2026

Yibuti

 

En la época colonialista europea, los franceses compitiendo contra los británicos, llegaron a un acuerdo con sultanes de la costa este de África, por el cuerno de este continente, para empezar a construir la ciudad de Yibuti, la cual empezó a ganar espacio internacional, el primero de ellos, fue el de contrarrestar la influencia británica en la región, ya que éstos controlaban Yemen, al otro lado del estrecho de Bab – el – Mandeb, posteriormente, los franceses firmaron un acuerdo con el emperador de Etiopía, para designar a Yibuti como punto de venta oficial del comercio etíope (Plantet, 2012).


Fuente: https://mapasmapa.com/tag/ciudades-mas-pobladas-de-yibuti/


En 1949 empezaron los movimientos independentistas en contra de los franceses, sin embargo, fue hasta 1977 que obtuvo su independencia, no sin antes expulsar al grupo étnico somalí de la región (1967). Desde su independencia, conviven dos grupos étnicos en este país, los afar y los issa, quienes han aprendido a aprovechar la ubicación geográfica de su territorio.


Por ejemplo, en la primera Guerra del Golfo Pérsico, se permitió que Francia aumentará su presencia militar en el país, así como autorizó a los estadounidenses e italianos acceso al puerto marítimo. En la guerra entre Eritrea y Etiopía, Yibutí se convirtió en la puerta de salida y de entrada del comercio exterior de Etiopía (Plantet, 2021).


Durante la segunda Guerra del Golfo, este país permitió la presencia de tropas francesas como estadounidenses. Durante todo este tiempo Arabia Saudita y Kuwait financiaron la modernización del puerto marítimo (Plantet, 2021).


Este país, que mide 23,000 kilómetros cuadrados, tiene puro desierto, no cuenta con petróleo ni gas, pero se encuentra ubicado estratégicamente, en donde se une el Oriente con el Occidente, ya que enfrente de sus costas pasan los barcos que van o proceden del Mar Rojo (OLadipo, 2015). También hay que mencionar que la región presenta una estabilidad volátil, por ejemplo, el vecino del sur, Somalía, en donde se ubican los piratas de la región, así como los militantes del grupo terrorista al Shabab. El vecino Yemen, con una distancia de 32 kilómetros, se encuentra envuelta en una guerra civil.


Por esas razones, varios países han colocado bases militares en ese pequeño territorio, por ejemplo, Estados Unidos tiene la base militar más grande de África, con 4,000 elementos; sin embargo, no es la única base militar, los franceses también tienen su base militar en esa región con un millar de soldados, la cual la comparten con tropas españolas y alemanas; los italianos no se quedan atrás y cuentan, igualmente con una base militar con 300 soldados. Japón también cuenta con una base militar en ese país. Es la primera base militar de Japón, fuera de sus fronteras, después de la Segunda Guerra Mundial. Así mismo, China cuenta con una base militar en la región, la cual es la más grande ya que cuenta con 10,000 soldados, así como una fuerte inversión en la región (Rata, 2018).


Fuente: La Vanguardia.


Todo lo anterior apunta a que ese pequeño país se puede convertir en algunos años en el Singapur de África.


Referencias

Oladipo, T. (17 de Junio de 2015). BBC.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150616_yibuti_bases_militares_men

plantet, l. (6 de 4 de 2021). lonely plantet.

https://www.lonelyplanet.es/africa/yibuti/historia


Rata, A. R. (14 de 5 de 2018). lavanguardia.com.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20180514/443560790722/gps-yibuti-pocos-saben-ubicar-toda-potencia-quiere-estar.html



jueves, 26 de febrero de 2026

La guerra fría en el Medio Oriente.

 



Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos apoyó la creación de dos monarquías, una de ellas fue la Dinastía del Shah en Irán, la otra, la Casa Saud en Arabia Saudita, ambas con la finalidad de contener, por un lado, el avance soviético en el Medio Oriente, y por el otro, la proliferación de ideales panarabistas cuyo principal exponente fue el presidente de Egipto Gamal Abdel Nasser



Respecto a Irán, EEUU terminó su relación con este país en 1979, cuando triunfó la revolución islámica que derrocó al Shah y en su lugar se implantó un gobierno teocrático. Algunos factores que el gobierno monárquico creó para que naciera esta revolución fueron la occidentalización de la sociedad iraní, que no fue completa, solamente parcial, así como el enfrentamiento del régimen monárquico con los religiosos chiítas, por último, la mala repartición de la riqueza, que a pesar del aumento del precio del petróleo en la década de los 70´s, no ayudo a mejorar el nivel económico de la población irani.




Posteriormente a la instauración de la República Islámica de Irán, este país inició un conflicto armado con Irak, gobernado por el régimen baazista de Sadam Hussein. Ambas naciones representaban una serie amenaza para la seguridad e integridad de las monarquías instauradas en la península arábiga, por lo cual, la causa Saud promovió entre los países de la península arábiga la creación del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), con el propósito de defenderse conjuntamente de una posible invasión procedente de Irán o de Irak. Aun con esto, al inicio de la década de los 90, Irak invadió Kuwait, convirtiendo los temores de los reinos de la península en realidad. Sin embargo, gracias a la intervención de Estados Unidos y de una coalición internacional, se pudo aislar al régimen iraki, restaurando la estabilidad de las monarquías en la región (González, P. 2021).




Después de los ataques terroristas de 2001 a las torres gemelas de Nueva York, por parte de Al-Qaeda, grupo terrorista financiado por miembros de la realeza arábica y de Qatar, en 2003 Estados Unidos invadió a Irak por segunda vez sin en el apoyo y respaldo de las monarquías de la península y logró destruir el régimen de Sadam Hussein. Lo anterior provocó un rompimiento en el frágil equilibrio de fuerzas en el Medio Oriente que ayudo a Irán a aumentar su presencia en la zona, situación que se fortaleció con la guerra israelí contra el movimiento de resistencia islámico – chiita Hezbollah, en el 2006, así como las revueltas árabes de 2010 (Moya, S. 2018).




La influencia de Irán en la región del Medio Oriente se ha dado en los siguientes países (Moya, S. 2018):

 ·        Dominio político militar en el Líbano por parte de la organización terrorista Hezbollah financiada y apoyada por Irán.

·        Dominio político y militar de las milicias chiitas en Irak.

·        Apoyo al gobierno de Bashar al – Assad en Siria, frente a la sublevación de fuerzas salafistas yihadistas apoyadas por Arabia Saudí, Qatar y Turquía.

·        Por último, el apoyo que ha proporcionado el régimen iraní al movimiento guerrillero de los houthis en Yemen.


Se puede observar con lo anterior, que la invasión de Estados Unidos a Irak provocó el surgimiento del conflicto entre Arabia Saudí e Irán por el dominio de la región, mientras que la casa Saudí se apoya de Estados Unidos, Irán se ha opuesto a la presencia de potencias extranjeras en la región.


Para ello, la casa saudí ha buscado el control de los recursos energéticos en la región, a través de una política petrolera que vaya de la mano con los intereses de Estados Unidos, buscando la estabilidad del precio del petróleo, e incluso, el bloqueo de la construcción del gasoducto Irán – Irak – Siria, lo que ayudaría a Irán a mejorar su oferta petrolera (Ghotme, R et al. 2015). Sin embargo, dicha política de buscar el control sobre las demás naciones en la península arábiga ha empezado a generar controversias entre las naciones, principalmente entre Qatar y la casa Saudí (Moya, S. 2018). 


Arabía Saudí es la segunda economía del Medio Oriente, detrás de Turquía e Irán es la tercera. Para Arabia Saudí el 90% de sus exportaciones son petroleras, mientras para Irán son el 80%. Con respecto a las reservas petroleras, Arabia Saudí se ubica en el segundo lugar a nivel mundial, e Irán en el cuarto lugar; en cuanto a las reservas de gas, Irán se coloca en el segundo lugar, mientras que Arabia Saudí en el quinto lugar (Moya, S. 2018).


Arabia Saudí se enfrenta a un problema interno muy grave, el Fondo Monetario Internacional pronosticó que las reservas petroleras de esa nación se podrían acabar a corto plazo, es decir, en menos de diez años.

 

Se puede decir que un posible conflicto entre ambas naciones provocaría un aumento considerable en el precio del petróleo a nivel mundial, así como la entrada de alianzas apoyando a ambos países, como por ejemplo, Estados Unidos y Reino Unido a la monarquía Saudí, mientras, el Hezbollah, y posiblemente Rusia y China apoyando a Irán, sin embargo, el costo económico y poblacional sería muy alto para ambas naciones, por consiguiente, continuará la guerra proxy o guerra indirecta entre estos países, en  diferentes escenarios del Medio Oriente (Gutiérrez, F. 2018).


Referencias.

 

 

·        Ghotme, R., Garzón, I., Cifuentes, P. (2015). Las relaciones internacionales de la guerra civil siria a partir de un enfoque regional, hegemonía y equilibrio en el Medio Oriente. Estudios Políticos número 46. Instituto de Estudios Políticos Medellín, Colombia.

 ·        González, P. & Hernández, D. (2021). La estrategia de Arabia Saudí en el Consejo de Cooperación del Golfo. Espacios de cooperación y conflicto. Estudios de Asia y África. Vol. 56. Número 1. Colegio de México.

 ·        Gutiérrez, F. (2018). Yemen: un escenario de guerra y crisis humanitaria. Oasis, número 27. 2018. Universidad Externado de Colombia.

 ·        Moya, S. (2018). Irán y Arabia Saudí, rivalidades geopolíticas y escenarios de confrontación. Oasis, número 27. 2018. Páginas 47 – 66. Universidad Externado de Colombia.

 

 


martes, 30 de diciembre de 2025

Creación del Estado

 


Dunbar, quien es docente de la Universidad de Liverpool, menciona que el número en el que está compuesto los grupos humanos tiene un límite para mantener relaciones estables y cohesionadas, es decir, qué por medio del conocimiento personal, la confianza mutua y la reciprocidad, los grupos humanos podían establecerse. Ese número, según Dunbar son 150 personas, al superar dicha cantidad de personas, fue necesario la creación de estructuras impuestas para mantener la cohesión entre este grupo poblacional (Montiel Castro, Augusto et al. 2012).


Este tipo de estructuras estaban compuestas por reglas de comportamiento, jerarquías, responsabilidades y funciones, lo anterior se dio cuando cambio el tipo de sociedad de una cazadora a una agricultora, tejiendo una estructura subjetiva con la creación de la religión, la cual empezó a dictar normas de conducta. Esta evolución de la sociedad da como resultado, en el siglo VI A.C., en la creación de la Ciudad, en la cual se reúnen individuos con el fin de la supervivencia, así como ponerse de acuerdo entre los hombres para organizarse políticamente. Lo anterior, como lo llegó a mencionar Aristóteles, la ciudad es una polis, es una ciudad organizada, no sobre la fuerza bruta, ni sobre intereses pasajeros, sino por la capacidad de los hombres en ponerse de acuerdo entre ellos (cabe mencionar que, dentro de la sociedad ateniense, la escala social dentro de Atenas era la siguiente: hombres, quienes eran los ciudadanos, los metecos y los esclavos, las mujeres se encontraban entre estos dos últimos), en otras palabras, el hombre no es un animal, tampoco un dios, pero tiene la capacidad de hablar de manera sensata y reflexionar sobre sus actos, por consiguiente el hombre es un animal político.


Grecia


En Grecia se crean las ciudades Estado, la llamada Polis, en donde el hombre, quien no es un animal, tampoco un Dios, pero tiene la capacidad de hablar de manera sensata y reflexionar sobre sus actos, por tal manera, el hombre es un animal político que convive con otros animales políticos en la Polis, en la ciudad organizada.


En la Polis se busca la “eu Zeìn”, que quiere decir “vivir como conviene que viva un hombre”, es decir, la convivencia se basa en la organización, no en la fuerza bruta, ni en los intereses pasajeros, ni en las prescripciones de los dioses, sino que el hombre, con base en su virtud logra la convivencia. Así mismo, se tenía la idea de que la sociabilidad del hombre es producto de la naturaleza, por consiguiente, había que aprovecharla.


En Atenas, el poder central estaba constituida por la Asamblea popular, en donde se reunían los ciudadanos diez veces al año, donde se tomaban las decisiones, así como seleccionaban a los miembros de las Cámaras de justicia, surgiendo así el modelo democrático de gobierno.


Este sistema fue criticado por Platón de la siguiente manera:

  • La masa popular es asimilable a un animal esclavo de sus pasiones y sus intereses pasajeros, sensible a la adulación, confiarle el poder es aceptar la tiranía de un ser incapaz de la menor reflexión y rigor.




  • Cuando la masa designa a sus magistrados, lo hace con función de unas competencias que cree haber observado -cualidades oratorias en particular- e infiere de ello la capacidad política.






  • En cuanto a las pretendidas discusiones en la Asamblea, no son más que disputas que oponen opiniones subjetivas, inconsistentes cuyas contradicciones y lagunas traducen su ineficiencia.



Atenas perdió la guerra contra Esparta, surgiendo la tiranía como forma de gobierno en Atenas. Aristóteles mencionó que el régimen moderado es mejor que el excesivo y que una combinación entre democracia y oligarquía permitiría la mejor existencia para el pueblo y el gobierno, siempre y cuando la ley este por delante de todo.



El Imperio Romano.


El Imperio Romano, se basó en la cultura griega para desarrollar su conocimiento, entre lo que destaca la creación de la “Ley de las XII tablas”, con la cual se da la base del derecho romano, tomando en primer lugar a la familia, la cual, esta manejada por el “pater familias”, quien es el hombre libre, el dueño absoluto de la familia, el que soluciona los problemas y aporta los bienes para el bienestar de la misma familia.


Así mismo, se reafirman las instituciones republicanas, designándoles las siguientes siglas “SPQR”, las cuales significan “Senatus Populusque Romanus” (El Senado y el Pueblo de Roma), lo que representa la unión de la clase gobernante (el Senado) y el pueblo (los ciudadanos).

Derivado de la extensión del Imperio Romano, que llegó a abarcar todo el mar Mediterráneo, tanto en Europa, como en el Medio Oriente y el norte de África, como la región de la península hispánica, la región gala, ahora Francia, la Bretaña, provocando un flujo de mercancías, personas, culturas, lo que debilitó la “Pax Romana”, así como la vocación ecuménica, es decir, la integración de las personas al Imperio Romano. Para ello, en el siglo 212 D.C., se les otorgó la ciudadanía romana a todos los habitantes del Imperio, sin embargo, eso no ayudo a evitar la desintegración de este.


El monoteísmo.


El surgimiento de las religiones monoteístas como el cristianismo y el islamismo, cambiaron radicalmente la visión del mundo, mientras que las culturas greco – latina, la relación de los dioses con los humanos era muy cercana, e incluso se llegó a tener relaciones personales muy cercanas que dieron como resultado el nacimiento de personas hijos de algún dios, como es el caso de Hércules. Así mismo, el ciclo de vida en estas culturas era la temporalidad, en el cristianismo se habla de una historia lineal iniciando con la creación y terminando con la resurrección de los justos.


En cambio, las religiones monoteístas manejan relaciones entre Dios y las personas de una manera religiosa, surgiendo así las nociones de libertar y del libre albedrio, sobre todo en la religión cristiana, ya que, en el islamismo, se tiene una sumisión absoluta a la palabra de dios, en esa religión no existe el libre albedrio.


El cristianismo plantea que la obediencia a la autoridad civil es una virtud cristiana, que, a pesar de los conflictos terrenales, el cristiano tiene la obligación de trabajar por la salvación, así como asegurar el triunfo espiritual de la Iglesia. También surgió la teoría de los dos poderes, el poder eclesiástico era responsable de lo religioso, mientras el poder del rey se basaba en lo terrenal, lo que provocó un conflicto entre los religiosos (el papa) con los reyes, principalmente en Inglaterra, en donde surge una transformación de la idea del poder, surgiendo la idea de soberanía y de los derechos de las personas.


El principio del Estado


A partir del siglo XVI se dieron eventos que convulsionaron a la Europa occidental, transformando a las sociedades y a la autoridad, este periodo se le conoce como Renacimiento:


  • Realidades técnicas y económicas, se desarrollaron las zonas urbanas, el mercantilismo, la exploración y la manufactura.
  • El encuentro de los dos mundos, dando como resultado el inicio de la globalización, por los nuevos productos y los nuevos mercados.
  • La exploración y los descubrimientos provocan el cambio en cómo se ve a la naturaleza, de una realidad mágica a una realidad científica.
  • Con el redescubrimiento de la cultura greco – latina, se da un cambio en el estudio del humano, pasando de una especulación ético-religiosa a un hecho natural.
  • Surgen conflictos religiosos que debilitan el poder del Vaticano, como el surgimiento del movimiento protestante en Alemania, así como de la Iglesia Anglicana en Inglaterra.

En esta época surge una persona que describe el poder, el poder centralizado en el soberano y las acciones que debe de llevar a cabo para mantener dicho poder, su nombre es Maquiavelo y su libro “El Principe”. En esta obra se define la conducta que debe de llevar a cabo el soberano para instaurar o restaurar el poder en un territorio, el soberano decide lo que es el bien público y el mal público, se menciona que conviene más la violencia que repara de la que destruye.






Así mismo, se menciona en esta obra la virtud que deben de tener los gobernadores, esa virtud es la cualidad relacionada con la firmeza del carácter, el valor militar, la habilidad calculadora, la capacidad de seducción, la inflexibilidad, ya que tiene como enemigos a los adversarios y a la fortuna, por consiguiente hay que poner a esta última del lado del gobernador, ya que en la política reina la violencia, la astucia, la voluntad del poder, o mejor dicho, la ambición del poder, por lo que todo eso hay que ponerlo al servicio del bien público.


Martín Lutero


Por medio de la publicación de 91 tesis, Martín Lutero denuncia la corrupción de la Iglesia Católica por la venta de indulgencias, es una crítica moral sobre la corrupción del alto clérigo católico que se preocupaba por el poder y la riqueza, dando como resultado la creación de los dos reinos, la separación definitiva entre el poder civil y el poder religioso, reflejado en el alma y el cuerpo físico de las personas. Mientras que el alma, libre, gracia y misericordia le corresponde al reino de Dios, el cuerpo, que es servidumbre, cólera, rigor y castigo le corresponde al poder temporal, debe de obedecer las decisiones de los príncipes, dejando libre al poder absoluto, el monopolio de la decisión y de la represión.


El Estado como poder soberano: Jean Bodin



Jean Bodin inicia con la teoría moderna del Estado, ya que menciona la necesidad de la existencia de un poder político para que pudiera existir la sociedad, es decir, es vital que se tenga un poder soberano ejercido por varias familias, las cuales ejercen el poder público sobre “sujetos francos”, sobre sujetos libres, no son esclavos ni siervos, son libres.


El Estado es la sede del poder soberano, es el orden público, es el dueño de crear leyes y de romperlas, el hacer la guerra y firmar la paz, por consiguiente, tiene las siguientes características:


  • El poder soberano del Estado es absoluto, es decir, ordena y no recibe órdenes de alguien, no depende de nadie
  • El poder soberano es indivisible, es uno, no se puede dividir, y si se delega, se delega por completo.
  • El poder soberano es perpetuo, no cambia en el transcurso del tiempo, volviéndose trascendente

Thomas Hobbes.


El autor del “Leviatán” menciona que los hombres actúan de una forma dispersa, como una manada de lobos, sin embargo, el orden político surge de una decisión colectiva, ya que el estado natural no lleva a nada, solo a violencia, de esa decisión colectiva surge un artefacto, con el cual, ayuda a los hombres a vivir en paz.


Los hombres descubren la necesidad de construir una instancia superior con el objeto de poner fin a la violencia natural, y sustituya la guerra entre todos por la paz de todos con todos. En otras palabras, los hombres, que después se convierten en ciudadanos, se despojan de su poder individual y lo transfieren a la autoridad pública.


Esa autoridad solamente tiene la obligación de asegurar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos, que en este caso, se convierten en contratantes; los contratantes reconocen la soberanía absoluta de esa persona moral que ejerce el poder mediante decisiones de las que solo es dueña.


Esa persona moral se le nombra el Leviatán, el cual tiene solamente derechos, es el juez de lo que es necesario para la paz y la defensa de los sujetos y de las doctrinas que convienen enseñarles. El Leviatán es represor, ya que el poder soberano es menos dañino que la ausencia de un poder soberano.


La naturaleza de las cosas.


Montesquieu, filósofo francés, visitó Inglaterra con el objeto de corroborar la forma de gobierno de ese país, mientras Francia vivía una monarquía absolutista, Inglaterra ya vivía una monarquía parlamentaria. Derivado de lo anterior, concluye que es necesario un poder limitado, ese poder limitado depende de una distribución de las fuerzas, las cuales se dividen en el poder legislativo, el cual está constituido por los representantes de pueblo y de la nobleza. El segundo poder es el poder ejecutivo, el cual se le otorga el derecho de mandar y ordenar y el tercer poder es el que tiene la potestad de juzgar con base en las leyes que emite el legislativo.


Rousseau: Soberanía y voluntad general.


Rousseau planteó el contrato social, en el cual, cada individuo se transforma en ciudadano, es cuando uno sede ese derecho a decidir por uno mismo a ese algo o ese alguien que decida por todos buscando el bien común: “al darse cada uno a todos, no se da a ninguno, y como no hay un solo asociado sobre el que no se adquiera el mismo derecho que tiene él sobre uno, se gana lo equivalente de todo lo que se pierde y se tiene más fuerza para conservar lo que se tiene”.


Ese acto se le conoce como el acto de soberanía, la cual tiene las siguientes características:


  • Es inalienable.- La soberanía es resultado de la voluntad general, toda ley que no ratificada por el pueblo es nula.
  • Es indivisible.- La soberanía es resultado de la voluntad general, es la del conjunto del pueblo.
  • Es infalible y absoluta.- la voluntad general es correcta y tiende a la utilidad pública, así como cada hombre otorga un poder absoluto al cuerpo político.

Los cambios que se dieron posterior a la época del renacimiento permitieron u obligaron a la creación del Estado, siendo algunos cambios los siguientes:


  • Las formas de administración feudal resultaron inadecuadas para atender las tareas administrativas que iban surgiendo en una sociedad y en una economía más complicada.
  • La burguesía tomó el poder y se separó de la Corona, como en las Provincias Unidad de Holanda, en el siglo XVII o en Estados Unidos, con la guerra de Independencia.
  • Las fuerzas emergentes controlan la monarquía por la vía parlamentaria.
  • La sinergia social derribó el antiguo régimen, como es el caso de Inglaterra a partir del siglo XVII o Francia, en el siglo XVIII, siendo ambas naciones los fundadores del capitalismo contemporáneo y del concepto del Estado Nación.



La evolución del Estado se dio al mismo tiempo que el concepto de nación, el cual surge cuando un grupo de personas, forman una sociedad, la consiste en una relación entre sujetos de derecho libres e iguales.


  1. Creación de una de acción para la protección del territorio.
  2. Desarrollo de una ordenación unitaria para las relaciones sociales.
  3. Organización y activación de la cooperación social territorial.
El nuevo Estado, para poder enfrentar a esos desafíos, fue necesario utilizar las innovaciones técnicas de aquel tiempo, de lo contrario estaba condenado a una decadencia.



El perfeccionamiento de la técnica administrativa solo fue capaz con la división del trabajo, por medio de la jerarquización de las funciones y de la autoridad, surgiendo así la burocracia.


El surgimiento de la burocracia, como el mantenimiento del ejército, obligaron a la planificación de la administración financiera del Estado por medio de un sistema impositivo bien reglamentado.


Por último, el Reino Unido, derivado de la proveeduría de las dos empresas colonialistas más representativas del capitalismo salvaje, la East Indian Company y la Hudson Bay, obligaron a esa nación a crear al Estado tal y como lo conocemos actualmente.




Referencias.


Montiel Castro, Augusto & Martínez Contreras Jorge (2012). En busca del origen evolutivo de la moralidad. El cerebro social y la empatía. Signos filosóficos, vol. XIV, núm. 28. 2012. Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa, Distrito Federal, México.

 

Olivier Duhamek, Francois Châtelet y Évelyne Pisier (1925). Historia del pensamiento político.